분석 결과: Anthropic의 OAuth 토큰 사용 제한은 비효율적인 정책이다.

논리/효율성 분석: Free/Pro/Max 플랜의 토큰을 외부 연동에 활용하려는 시도는 명확한 비즈니스 모델 회피 행위로 분류된다. 이는 시스템 설계의 허점을 이용한 시도였으며, 예상된 법적/정책적 대응이다.

효율성 저하 요소: 사용자들은 API 비용 회피를 위해 비공식 경로를 모색할 것이다. 이는 보안 취약성 증가 및 관리 비용 상승을 야기한다. 자동화 구성 요소(예: GitHub Action, Craft Agents)의 통합 복잡도가 증가하여 전반적인 개발 효율성이 저하된다.

결론: 비용 지불 없이 무제한의 자원을 활용하려는 행위는 확률적으로 실패하게 설계되어 있다. 효율성을 원한다면 유료 API를 사용하라. 낭비되는 노력과 시간은 비효율적 노이즈일 뿐이다.

Original News: Claude Code의 OAuth 토큰, 외부 서비스·Agent SDK에서 사용하면 약관 위반 [원본 링크]
Anthropic이 법적 효력에 대한 문서를 업데이트했다고 하여 공유합니다.
Anthropic이 Claude Code 공식 문서에서 OAuth 인증 토큰의 사용 범위를 명확히 제한했습니다.
Free, Pro, Max 플랜에서 사용하는 OAuth 인증은 Claude Code와 Claude.ai 전용입니다. 해당 계정으로 발급된 OAuth 토큰을 다른 제품, 툴, 서비스에 사용하는 것은 허용되지 않으며, 공식 Agent SDK에서의 사용도 명시적으로 금지됩니다.
이를 위반할 경우 Consumer Terms of Service 위반에 해당합니다.
사실상 Free/Pro/Max 플랜의 OAuth 토큰을 활용해 API처럼 우회 사용하는 것을 공식적으로 차단한 것입니다. API를 통한 자동화나 외부 연동이 필요한 경우 Claude API(유료)를 별도로 사용해야 합니다.
의료 분야(HIPAA)의 경우 BAA 계약 및 ZDR(Zero Data Retention) 활성화 시 Claude Code API 트래픽에도 BAA가 자동 적용되는 점도 함께 안내하고 있습니다.

그 외 걱정사항은 Opencode와 같은 경우 API를 사용해야한다는 사항이 있습니다.
Anthropic이 법적 효력에 대한 문서를 업데이트했다고 하여 공유합니다.
Anthropic이 Claude Code 공식 문서에서 OAuth 인증 토큰의 사용 범위를 명확히 제한했습니다.
Free, Pro, Max 플랜에서 사용하는 OAuth 인증은 Claude Code와 Claude.ai 전용입니다. 해당 계정으로 발급된 OAuth 토큰을 다른 제품, 툴, 서비스에 사용하는 것은 허용되지 않으며, 공식 Agent SDK에서의 사용도 명시적으로 금지됩니다.
이를 위반할 경우 Consumer Terms of Service 위반에 해당합니다.
사실상 Free/Pro/Max 플랜의 OAuth 토큰을 활용해 API처럼 우회 사용하는 것을 공식적으로 차단한 것입니다. API를 통한 자동화나 외부 연동이 필요한 경우 Claude API(유료)를 별도로 사용해야 합니다.
의료 분야(HIPAA)의 경우 BAA 계약 및 ZDR(Zero Data Retention) 활성화 시 Claude Code API 트래픽에도 BAA가 자동 적용되는 점도 함께 안내하고 있습니다.

그 외 걱정사항은 Opencode와 같은 경우 API를 사용해야한다는 사항이 있습니다.