디스코드의 신원 인증 파트너 Persona의 코드가 미국 정부 감시 시스템에서 발견되면서, 디스코드는 해당 업체와의 협력을 중단함
연구자들은 2,500개 이상의 접근 가능한 파일이 정부 승인 엔드포인트에서 발견됐으며, 이 코드가 얼굴 인식·정치적 인물 감시·테러 관련 검증 기능을 수행했다고 밝힘
Persona는 사용자의 나이 확인 외에도 269종의 검증 절차를 수행하며, 위험도와 유사도 점수를 부여하는 구조였음
디스코드는 이번 협력이 1개월 미만의 시험 운영이었으며, 제출된 정보는 최대 7일간만 저장 후 삭제된다고 설명함
이번 사건은 이전의 7만 명 신분증 유출 사고에 이어, 디스코드의 개인정보 보호 체계에 대한 신뢰 문제를 다시 부각시킴


디스코드와 Persona의 협력 종료

디스코드는 Persona Identities의 코드가 공개 인터넷과 미국 정부 서버에서 발견된 후 협력 관계를 종료함

연구자들은 약 2,500개의 파일이 미국 정부 승인 엔드포인트에서 접근 가능했다고 보고
해당 코드에는 감시 대상자 목록 대조, 정치적 노출 인물 검증, 테러·간첩 관련 미디어 스크리닝 기능이 포함되어 있었음


Persona는 나이 검증 외에도 269개의 개별 검증 절차를 수행하며, 14개 범주의 ‘부정적 미디어’ 항목을 점검함

각 사용자 정보에 위험도 및 유사도 점수를 부여하는 구조


연구자들은 “단 한 줄의 익스플로잇 코드도 작성할 필요가 없었다”며, 53MB 규모의 데이터가 FedRAMP 정부 엔드포인트에서 발견되었다고 언급

해당 데이터에는 현행 정보기관 프로그램의 코드명 태그가 포함되어 있었음



디스코드의 대응 및 개인정보 정책

디스코드는 Persona와의 협력이 1개월 미만의 시험적 파트너십이었다고 확인

일부 사용자만 참여했으며, 제출된 정보는 최대 7일간 저장 후 삭제됨


디스코드는 이전에도 제3자 서비스의 보안 문제로 비판을 받음

2025년에는 5CA 서비스 해킹으로 7만 명 이상의 사용자 정부 신분증이 유출됨
유출된 정보에는 IP 주소, 일부 결제 및 기업 데이터가 포함됨


최근 디스코드는 ‘청소년 기본 설정(teen-by-default)’ 을 전 세계 계정에 적용했으나, 사용자 반발로 나이 인증은 선택 사항으로 수정함

대부분의 사용자는 정부 신분증 대신 영상 셀피로 인증 가능
디스코드는 “얼굴 스캔은 기기 내에서만 처리되며, 서버로 전송되지 않는다”고 명시



Persona의 입장과 해명

Persona CEO Rick Song은 발견된 파일이 보안 취약점이 아닌 공개 프런트엔드 정보라고 주장

“압축되지 않은 소스맵 파일이 공개된 것일 뿐”이라며, 이는 이미 모든 사용자 기기에 존재하는 코드라고 설명
다만 “압축되지 않은 파일이 온라인에 있는 것은 바람직하지 않다”고 인정


Song은 Persona가 Palantir, ICE, 정부 기관과의 관계를 부인하며, 현재 FedRAMP 인증 절차 진행 중이라고 밝힘

인증 목적은 직원 신원 검증용 보안 서비스 제공임


Persona의 269개 검증 항목은 클라이언트 선택 옵션이며, 모든 항목이 사용되는 것은 아님

소셜 미디어의 나이 인증과 기업의 배경 조사 목적은 다르다고 설명


Song은 Persona가 KYC(고객신원확인) 및 AML(자금세탁방지) 솔루션을 제공하지만, 얼굴 생체정보를 금융 기록이나 법집행 데이터베이스와 연결하지 않는다고 강조

논란과 CEO의 온라인 신상 공격

연구자 ‘Celeste’가 Persona와 Palantir, ICE의 연관성을 암시하자, Song은 협박과 비난을 받았다고 공개

“우리 회사는 ICE, Palantir과 아무 관계가 없다”고 이메일 스크린샷을 통해 반박
일부 비판이 신입 직원들에게 향하고 있다며, 책임은 자신에게 있다고 언급


Song의 LinkedIn 프로필에 사진이 없다는 이유로 신상 공격이 이어짐

이에 대해 Song은 “실명 인증이 얼굴 공개를 의미하지 않는다”며, 프라이버시를 지키는 것이 중요하다고 반박



디스코드의 보안 신뢰도 논란 지속

Persona와의 계약 종료는 디스코드의 보안·개인정보 보호 체계에 대한 불신을 다시 불러옴

연이은 제3자 서비스 문제로 사용자 데이터 관리의 투명성이 핵심 쟁점으로 부상


디스코드는 “사용자 나이만 수집하며, 신원은 계정과 연결되지 않는다”고 재차 강조

그러나 과거 FAQ의 보관 기간 설명이 상이해 정책 일관성 논란이 남음